读者，你好

精挑细淘，得到头条。我是李南南。

终于该说说美国大选了。在历经48小时的全球关注后，大选的眉目越来越清晰。在大选开始后的24小时，也就是昨天中午，《纽约时报》已经发布预测，特朗普赢得大选的概率是90%，有希望拿下301张选举人票。

一来，根据美国大选的规则，候选人只要拿下270张选举人票就算获胜。二来，要知道，《纽约时报》在预测大选结果这个事上，从来就没有错过。但奇葩的地方在于，就在前天，11月5日，据说《纽约时报》这个预测大选的技术团队，一共600多人居然集体罢工了，要求涨薪。没错，在这个节骨眼，他们居然罢工了。不知道后续是不是涨薪成功，还是敬业精神被唤醒，总之，昨天他们又开始工作了。

有人说，这场乱入的罢工，就像整场美国大选的隐喻。处处充满反转，处处充满不确定。但现在，这个反转已经进入尾声。

就在昨天下午，美国媒体已经发布消息，说特朗普获得了277张选举人票。尽管没宣布他就是总统，但这个笃定的架势，你懂的，在很多美国网友看来这等于就是宣布了。根据新华社快讯，美国时间11月6日凌晨，特朗普已经宣布在2024年美国总统大选中获胜。

关于这回大选，怎么形容呢？你看过《雍正王朝》吗？康熙咽气之前那一晚，满朝的文武大臣和围观群众，都在琢磨，到底是四爷呢？还是八爷呢？还是十四爷呢？没错，今年美国总统大选在戏剧张力层面，就有点这个感觉。

关于大选的具体进程，网上已经有很多报道，咱们在这就不展开了。我们今天主要想提供几个观察这届美国大选的视角。盘点一下，在这届大选中出现的几个之最。这回大选为什么这么受关注？关键原因之一，就是它创造了太多的历史首次，以及太多的之最。

第一，这是候选人身份最特别的一届美国总统大选。

假如特朗普获胜，他将是自1892年之后，首位在上一届落选之后，再度重返白宫的总统。而且他也几乎是唯一一位，在上届落选之后的四年里，依然保持着极强存在感的总统。你可以回想一下，在过去的四年里，特朗普的表情包在网上是不是就没断过？

假如哈里斯获胜，她将是美国历史上的首位女总统。她也将是美国大选历史上最大的黑马。黑马到什么程度？就在几个月之前，在拜登退出之前，还没人考虑过哈里斯，很多人都不知道哈里斯是谁。

第二，这或许是故事张力最强的一届美国总统大选。

论曲折程度，这届总统大选的故事张力，堪比《纸牌屋》这样的政治题材美剧，几乎是历届美国大选之最。先是特朗普被枪击，紧接着他确定万斯作为竞选搭档，至此，特朗普团队的势头迎来了第一波顶峰。但后续特朗普断断续续总是说错话，但几次话柄，哈里斯这边偏偏又都没抓住。比如10月底，特朗普说支持拜登的波多黎各选民，都生活在漂浮的垃圾岛上。你看，这不是现成的话柄吗？但哈里斯这边偏偏没抓住，就在两天之后，拜登居然说特朗普的支持者都是垃圾。要知道，特朗普骂人和拜登骂人，这个效果可是很不一样。毕竟，特朗普的人设在那呢，就算说点出格的话大家也见怪不怪了。但换了别人这么说，选民大概率得计较。

第三，这也许是倒戈现象最多的一届美国总统大选。

要知道，民主党一直有两个坚实的，而且非常有影响力的铁票仓。一是学术界，二是硅谷。今年学术界倒是一如既往，前不久美国的82名诺奖得主还一起发了一封公开信，支持哈里斯。82名是什么概念？这几乎是美国在世的所有诺奖得主。但硅谷的情况就不一样了。比如，马斯克公开支持特朗普，捧了钱场，也捧了人场。再比如，彼得·蒂尔早就开始支持特朗普，这又拉近了特朗普和科技界的距离。

再比如，《华盛顿邮报》自从1976年以来就一直是民主党的支持者。但今年他们居然谁也不踩，谁也不帮，他们居然中立了。据说是因为华盛顿邮报的持有者，也就是大名鼎鼎的贝索斯，他之前跟特朗普有梁子，但这回眼看着特朗普胜算大，想缓和与特朗普之间的关系。但攻击哈里斯又显得太做作，索性，就谁也不帮。

第四，这也许是美国科技公司最牵挂的一届美国总统大选。

很多科技公司和资本为什么支持特朗普？根据科技产业观察家王煜全老师的观察，这很可能是因为特朗普对科技企业的态度。至少在上一个任期里，特朗普对科技企业是减少了监管，特别是减少了对前沿技术方面的审核。要知道，眼下可正是AI热，是新一轮的技术爆发，美国肯定有很多科技公司希望政府的监管越少越好。

就拿马斯克来说，之前曾经有人分析过，假如民主党执政，他可能一辈子也到不了火星。就拿星舰的试飞来说，马斯克要试飞，民主党就说火箭掉下来会砸到鲨鱼宝宝，不行。马斯克就得琢磨怎么解决砸到鲨鱼的问题。这还没等想明白，民主党又说也不能光想着鲨鱼宝宝，鲸鱼宝宝难道就不是宝宝吗？你可以想象一下，你要是马斯克，你是什么感觉？

注意，在这里，请你记住这个火箭砸鲨鱼的事，这是个很有代表性的信息点，我们一会儿会展开讲。

第五，这或许也是美国大选史上，前总统参与混战最多的一届竞选。

没错，这届美国大选，前前后后有5位总统或前总统参与了混战。分别是，拜登、奥巴马、克林顿、特朗普，最离谱的是第五个人，美国前总统卡特。要知道，这老人家9年前就已经癌细胞侵入大脑，一年半之前就进入了临终关怀状态。但卡特居然表示要支持哈里斯，并且努力要活到给哈里斯投票这天。

但是，这么多前辈的加入，是不是让两位候选人更受欢迎了？好像也未必。这就要说到，这届美国大选的一个非常有戏剧感的地方，很多选民不是在选更支持谁，而是在选相对不那么讨厌谁。之前作家斯科特·亚当斯曾经分析过特朗普的上一届大选，当时他的对手是希拉里，情况几乎一模一样。很多人选的不是更喜欢谁，而是相对没那么讨厌谁。这好像就是特朗普的某种影响力技巧，他也许会让人讨厌他，但他一定会让人更讨厌他的对手。

第六，这或许也是有史以来最贵的一届美国总统大选。根据彭博社11月初的报道，今年有11000个政治团队，为美国大选花费了总计147亿美元。包括打广告、组织活动、在网上搞推送，等等。

简单说，这届美国大选为什么受关注，因为这是历史上第一回女性候选人和前总统的竞争；是第一次硅谷大规模倒戈向共和党的竞选；是《华盛顿邮报》自从1976年来第一次保持中立的竞选；是有史以来花钱最多的美国总统竞选之一；或许也是美国大选史上反转最多的一次竞选；或许也是参与混战的前总统最多的一届。

好，关于大选的盘点，咱们先说到这。

最后一点时间，我们再换个视角说说，为什么很多人认为特朗普会领先？你可能看到过很多分析，包括两个人各自的政策承诺、各自的竞选技巧，等等。

但是，假如放大到一个更大的视角，这其实不只是两个人之间的竞争，而是两种角色之间的竞争。

我们都知道，特朗普代表共和党，哈里斯代表民主党。民主党在美国也被称为妈妈党，有点圣母的属性，你可以回想一下，马斯克发火箭，民主党拿鲨鱼说事儿。怎么样？是不是有点那个味儿了？而共和党呢？他们在美国老百姓心里，扮演的是严父的角色。他们会告诉人们说，你得努力，世界很残酷，到处是魔鬼，强者有肉吃，弱者饿肚子。

好，这个角色感就摆在这。咱们先抛开具体的候选人，单说这两个角色，请问，你觉得美国的老百姓会选择严父呢？还是慈母呢？

很明显，这个选择得看情况啊。环境很危险，就选择严父，因为他能保护大家。环境很温和，就选择慈母，因为她懂得照顾大家。我们再想想，这几年的全球局势。一些地方是不是不那么太平？说到这，我们是不是就能理解很多美国老百姓的选择了？

选总统肯定不是简单地取决于角色定位，这里面还有很多其他的因素，我们刚才只是提供了一个观察这届美国总统大选的视角。

最后，关于特朗普的政治主张，以及政策工具，我们在这就不展开说了。我在文稿里放了一张来自凤凰网的思维导图，很清晰地介绍了他的政策承诺，一目了然，可以来看看。